勝者不靠耍嘴皮子

  勝者不靠耍嘴皮子

  文/銀正雄

  如果你讀過《二十五史》,你會發現歷代開國帝王,沒有一個會講故事,也實在沒有時間說故事。

  就拿漢高祖劉邦和明太祖朱元璋為例,兩人皆來自民間基層,一個當過混混小地痞,一個出身乞丐,混到沒飯吃瞭隻好跑去當和尚。兩人識得的文字,都還是利用戰亂空當,被逼著不得不學的。

  他們不會說故事,而且特別不喜歡講陳谷子爛芝麻,也因此他們驚心動魄的故事,就留給旁人去傳說,後人去書寫瞭。

  中國如此,美國何嘗不然?

  華盛頓,說穿瞭,無非是軍閥出身,被富蘭克林、傑斐遜等人視為大老粗一個,基本也不懂得如何說故事,可他卻在1789年當上美國首任總統,四年後再告連任。他不會說故事,但其生平軼事留與街頭巷尾傳唱不停。

  林肯呢,公認的笨嘴笨舌。1863年11月19日,他所演說的那篇《蓋茲堡宣言》當時就飽受美國各界惡毒謾罵,嘲笑他區區不足300字的一篇講稿,居然也可以念到雞零狗碎的地步。但史實證明他卻是美國最偉大的總統,直至今日仍為美國人民所懷念。

  由此可見,會說故事和能不能選得上總統、是不是個好總統,實在不可以畫上等號,更不能以之行文大肆鼓吹,這根本就是一句地道的詭辯和蠢話。

  馬英九這一生選過兩次臺北市長、一次“總統”,面對的都是綠營最懂得用民粹語言講故事的高手陳水扁和謝長廷。結果呢,不會說故事的馬英九有輸掉過他參加的選戰嗎?陳水扁就不用講瞭,公認綠營最聰明的謝長廷,如今又是如何,不成瞭信用掃地、人格破產的過氣政客嗎?

  好吧,讓我們姑且就事論事。蔡英文的三隻小豬真的是很厲害的故事營銷嗎?事實上,這個人可以為瞭小額募款,公然逃避《政治獻金法》的規范,想方設法訛詐支持者的血汗錢。那些極力推崇蔡英文的三隻小豬,一口認定民進黨的小豬撲滿是絕佳的故事營銷,甚至認為她是可以和奧巴馬相提並論的人,簡直是可笑之極。

  再退一萬步來說吧,如果蔡英文拙劣的三隻小豬,可以把她送進“總統府”,那全臺灣搞直銷和傳銷的從業人員,豈不是都可以出來選“總統”瞭?兩者相較之下,蔡英文的功力隻能算是幼兒園的程度,不是如此嗎?(勵志故事)

  1. 名人勵志故事
  2. 女性勵志故事
  3. 經典勵志故事

Comments are closed.