孕前對卵子和精子的基本要求

  如果大傢做過婚檢,想必還記得會被詢問你們夫妻雙方是否有血緣關系、是否有遺傳有關的病史這些問題。為什麼會問到這些呢?

  大傢都知道,隻有優質的精子與優質的卵子在適當的時機結合,才可能孕育出優良的後代。但是,並不是隻要精子和卵子都優質就是OK的,除瞭優質,還要合適。這就相當於在談戀愛的時候,並不是男的帥女的漂亮,他們就會幸福的,還要看他們是否合適才行。

  別讓你們的精子和卵子配錯瞭!

  這年頭大傢都在談優生優育,而從科學的角度來看,人類的一切正常性狀或疾病,除意外事故外,都是遺傳、環境或兩者相互作用的結果。如果遺傳的基因好,自然就能快人一步,所以好多人都期待生出能繼承自己優質基因的小天才。

  然而你又是否想過呢?你們的精子和卵子是否相配?

  常言道“男怕入錯行,女怕嫁錯郎”,精子和卵子其實也是如此。如果卵子配錯瞭精子,並不能像用鉛筆寫錯作業後用橡皮擦擦掉就完事,卵子精子不相配,後果是非常令人擔憂的,比如,懷上畸形胎兒,生出有先天性疾病的寶寶等。

  精子卵子不相配,真是個大杯具。那麼到底什麼樣的精子與卵子不相配呢?我們要如何得知自己的卵子與某人的精子是否相配?

  什麼樣的精子與卵子不相配

  如果精子與卵子不相配,後果很嚴重。那到底什麼樣的精子與卵子不相配呢?一般說來,有這兩種情形之一的人,你們的精子與卵子不相配。

  1、有近親血緣的男女

  近親結婚,是在舊社會“肥水不流外人田”和“親上加親”的觀念主導下的一種婚配形式,一般姑表親比較多,也就是表哥娶表妹,或是表姐嫁表弟之類的。時至今日,在不少落後地區,這一習俗還是存在。存在不一定合理,事實上,有近親血緣的男女確實是不宜婚配的!

  可能會有人不相信,說許多古裝劇裡面不都有表哥表妹情投意合的情節嘛,還有許多皇帝的妃子也是表妹或表姐的,生下來的小皇子也沒見有多差勁啊,人類不是照樣繁衍下來瞭嗎?

  雖說近親結婚所生的子女不一定都患遺傳病,有的可能既健康又聰明,但是近親結婚的危害與隱患確實很多,大傢不要心存僥幸。

  近親結婚的危害有哪些?

  (1)近親結婚的後代,患有智力低下、先天性畸形和各種遺傳病等比非近親結婚的要多出好幾倍。例如常見的兔唇,一般人的發病率僅為0。17%,而近親結婚引起的發病率竟高達4%。

  (2)近親結婚的子女與非近親結婚的子女相比,死亡率要高出許多。有的即便能生下,但是也很容易夭折。

  (3)與非近親結婚出生的嬰兒相比,近親結婚出生的嬰兒身體矮、體重輕、頭圍小。

  我國《婚姻法》明文規定,直系血親和三代以內的旁系血親禁止結婚。所以別傻瞭,不要再迷戀表哥瞭,你們不可能在一起的!

  2、帶同型致病基因的男女

  如果你們不是近親結婚,也不代表精子和卵子相配,因為還要排除你們是否攜帶瞭同型致病基因——即便你們兩個都很正常。

  其實這一原理與近親婚配差不多,也就是二個攜帶者的結合會導致有機會生一個病者。

  舉例說明:假設你和你的丈夫都攜帶白化病或先天性聾啞的基因,就是說你們倆都隻是攜帶基因而已,你們自身是正常的。但是,如果你們結合瞭,很有可能生下一個白化病的寶寶,或是寶寶一出生就是先天性聾啞。

  據說每個人的都有數千種隱性遺傳疾病隱藏在我們的DNA裡,隻要配對成功瞭,生下來的寶寶就是這種疾病的遺傳者。或許這樣的例子讓人感覺有些沉重,但也足可見得精子與卵子的匹配是多麼重要。

  所以,大傢千萬別以為兩個健康的人走在一起就能制造一個健康的寶寶,還得你們沒有攜帶同型致病基因才行哦!

  怎樣避免我的卵子配錯瞭精子?

  為瞭生個健康優質的後代,必須要讓我們的卵子找到合適的另一半。怎樣才能避免我們的精子配錯瞭卵子呢?從前面分析的原因,大傢也隻能相應地按照這樣的對策來行事瞭。

  1、避免近親結婚

  即使你表哥很帥很有才,也不要迷戀他,也別幻想著親上加親那些舊習俗,一定一定避免近親結婚。雖然法律上規定直系血親和三代以內的旁系血親禁止結婚,不過如果你想更安全,把9代以內的都列入黑名單也不為過。因為隔代越久,血緣關系越淡,遺傳病的概率就越低。

  2、做好婚前檢查、孕前檢查

  由於遺傳病早在胚胎期間乃至精子和卵子結合的時候就萌發瞭。所以要想預防遺傳病,就要防止精子與卵子配錯,要想不讓它們配錯,就要在擇偶或懷孕前先考慮好。

  (1)做好新婚檢查和孕前檢查

  要實現優生優育,新婚體檢或孕前檢查中進行染色體檢查尤其重要。通過檢查能及時發現身體異常,從而從源頭上有效控制新生兒出生缺陷。

  (2)重點篩查某些遺傳病

  一般來說,大傢要重點篩查地中海貧血、蠶豆病、血友病等遺傳病,如果雙方都檢出是同型致病基因攜帶者,就要慎重考慮瞭。如果不慎懷上瞭,那麼記得在胚胎階段的做染色體篩檢,看看寶寶是否在遺傳概率之外。如果健康,那麼恭喜瞭,看來是人品不錯哦!

Comments are closed.